拼多多涉不正当竞争纠纷败诉,被判赔偿500万元

编辑:三茅网 2024-04-25 08:18 3.8k 阅读

近日,浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决,驳回拼多多上诉,维持一审法院判决,并赔偿菜鸟网络经济损失及及合理维权费用500万元。

 根据判决书,此案是两家企业在快递物流领域不正当竞争的二审案件,涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业。庭审中,法院认定了该案的三大焦点:菜鸟网络是否就本案末端物流系统的竞争性权益享有诉权;其诉请的三项不正当竞争行为适用的相关法律条例是否成立;如构成上述不正当竞争行为,拼多多应承担的法律责任。

 法院审理查明,拼多多电商平台向消费者提供的“自提点”名称、图示中出现“菜鸟”“菜鸟驿站”的标识,在网页版“拼多多快递代收”以及“拼多多门店端”APP中所用的门店名称中、在“拼多多”门店交接单中均有使用了“菜鸟驿站”“菜鸟”标识。

 根据判决书中的审查分析,本案中拼多多作为同业竞争者,通过对抗性的业务推广实质入驻菜鸟网络已签约的加盟门店,在明知“菜鸟驿站”加盟现状的情况下悄然入驻开展同业经营,实质性侵占了菜鸟网络已有的可合理期待的竞争优势,由此不正当地增加了自身的交易机会和业务收入,也造成了菜鸟网络额外的经营损失,明显有失诚信,属于违反商业道德、造成竞争秩序损害的行为。

 判决书中显示,菜鸟网络及相关公司主张的竞争性财产权益为菜鸟系统,是物流业务的末端系统,为快递包裹从“快递公司” 到消费者“最后一公里”提供解决方案。快递末端网点作为末端物流企业业务流程中的关键资源,是末端物流产业经营者的核心竞争力所在。拼多多的部分行为构成反不正当竞争法第六条的混淆行为,该行为事实上不当增强了其竞争优势,并造成了菜鸟网络的竞争优势受损。

最终,法院宣布驳回拼多多的上诉请求,维持一审法院判决。

(本文来源封面新闻,如有侵权请联系删除)

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问

拼多多涉不正当竞争纠纷败诉,被判赔偿500万元

编辑:三茅网2024-04-25 08:18
3.8k 阅读

近日,浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决,驳回拼多多上诉,维持一审法院判决,并赔偿菜鸟网络经济损失及及合理维权费用500万元。

 根据判决书,此案是两家企业在快递物流领域不正当竞争的二审案件,涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业。庭审中,法院认定了该案的三大焦点:菜鸟网络是否就本案末端物流系统的竞争性权益享有诉权;其诉请的三项不正当竞争行为适用的相关法律条例是否成立;如构成上述不正当竞争行为,拼多多应承担的法律责任。

 法院审理查明,拼多多电商平台向消费者提供的“自提点”名称、图示中出现“菜鸟”“菜鸟驿站”的标识,在网页版“拼多多快递代收”以及“拼多多门店端”APP中所用的门店名称中、在“拼多多”门店交接单中均有使用了“菜鸟驿站”“菜鸟”标识。

 根据判决书中的审查分析,本案中拼多多作为同业竞争者,通过对抗性的业务推广实质入驻菜鸟网络已签约的加盟门店,在明知“菜鸟驿站”加盟现状的情况下悄然入驻开展同业经营,实质性侵占了菜鸟网络已有的可合理期待的竞争优势,由此不正当地增加了自身的交易机会和业务收入,也造成了菜鸟网络额外的经营损失,明显有失诚信,属于违反商业道德、造成竞争秩序损害的行为。

 判决书中显示,菜鸟网络及相关公司主张的竞争性财产权益为菜鸟系统,是物流业务的末端系统,为快递包裹从“快递公司” 到消费者“最后一公里”提供解决方案。快递末端网点作为末端物流企业业务流程中的关键资源,是末端物流产业经营者的核心竞争力所在。拼多多的部分行为构成反不正当竞争法第六条的混淆行为,该行为事实上不当增强了其竞争优势,并造成了菜鸟网络的竞争优势受损。

最终,法院宣布驳回拼多多的上诉请求,维持一审法院判决。

(本文来源封面新闻,如有侵权请联系删除)

展开全文
顶部
AI赋能,让您的工作更高效
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
联系我们(工作日 09:00-19:00 )